18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2021 р. №2, м. Черкаси справа № 925/162/20
Вх.суду № 10914/21 від 07.07.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 07.07.2021 фізичної особи ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
у справі за заявою
заявника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи,
1. Ухвалою суду від 22.06.2021 №2 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області).
07.07.2021 за вх.№10914/21 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.07.2021 без номеру з вимогою роз'яснити пункт 8.1 ухвали суду від 22.06.2021 №2, оскільки в ньому не вказані банківські реквізити кредиторів із зазначенням сум судового збору, які підлягають відшкодуванню кожному з кредиторів, яка обгрунтована тим, що кредитори у справі не зазначили платіжні реквізити для сплати судового збору, що ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не визначає конкретного способу задоволення боржником вимог кредиторів (чи це обов'язок кредитора надавати банківські реквізити чи це обов'язок боржника їх установлювати).
Відповідно до ч.1 ст.245 господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2021 №6 "Про судове рішення" викладено правову позицію про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Порушене заявником питання банківських реквізитів кредиторів стосується відомостей, які мали бути з'ясовані ним, як боржником, на стадії розробки та погодження плану реструктуризації, і включені до нього до подачі керуючим реструктуризацією до суду заяви про його затвердження, в той час, як Господарський суд відповідно до ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства здійснює лише затвердження вже схваленого кредиторами і боржником плану реструктуризації.
При цьому суд звертає увагу, що розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті кожному з кредиторів, вказана у пункті 1 розділу 2 Плану реструктуризації.
Заявлена ж заявником вимога фактично полягає не у наданні роз'яснення змісту та суті прийнятого судом рішення у справі, а зводиться до необхідності внесення до резолютивної частини, а саме до тексту плану реструктуризації, банківських реквізитів кредиторів.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 від 07.07.2021 про роз'яснення ухвали суду від 22.06.2021 №2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.234, 235, 245 ГПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.07.2021 б/н про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 02.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити це судове рішення керуючому реструктуризацією, боржнику, усім кредиторам (2).
С у д д я Хабазня Ю.А.
С-5