Справа № 211/696/20
Провадження № 1-кп/211/211/21
02 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020042050000019 від 14.01.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, який не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1.29.08.2012 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
2.05.03.2014 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2012, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;
3.09.04.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.08.2012, остаточно призначено 5 років 10 днів позбавлення волі, 05.08.2016 звільнився умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 4 місяці 5 днів, 26.07.2019 знятий з обліку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_7 , -
встановив:
ОСОБА_3 14.01.2020, приблизно о 15 годині 40 хвилин, умисно, незаконно придбав за невстановлених обставин без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, що знаходився в медичному шприці, та поклав до зовнішньої правої кишені власної куртки, яка була одягнена на ньому, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту.
Після цього, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Магістральній у Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, був зупинений співробітниками ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в період часу з 16 години 26 хвилин до 16 години 50 хвилин 14.01.2020 при проведенні огляду ОСОБА_3 , з дозволу останнього, в присутності двох понятих у верхній, правій зовнішній кишені куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 3 мл з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/43 від 27.01.2020 містить наркотичний засіб, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7877 г складає 0,0225 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розмірі та достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У суді обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.01.2020 він знайшов біля відра для сміття на зупинці громадського транспорту «Дружба» опій ацетильований у медичному шприці, який був у пачці цигарок. Він вирішив забрати наркотичну речовину собі, так як раніше інколи вживав наркотичні засоби.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк не становитиме небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Водночас судом встановлено, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також наразі він перебуває на стажування для подальшого офіційного працевлаштування.
Таким чином, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення у формі проступку, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов'язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/43 від 27.01.2020, у розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази: медичний шприц об'ємом 3 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований 0,1698 г, вилучений 14.01.2020 у гр. ОСОБА_3 , та який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1