Справа № 175/4517/20-ц
Провадження № 2/175/1293/20
02 серпня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
за участю секретаря Паленко І.М.
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку особу, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
30 червня 2021 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_4 заперечував проти залишення позову без розгляду.
Адвокат відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/993/21-ц (провадження №2/175/309/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'є як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності. Предметом якої є право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07 квітня 2021 року, розгляд справи триває.
Таким чином судом встановлено, що у зв'язку з уточненням позову в провадженні суду є дві аналогічні справи по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання майна особистою приватною власністю, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Озерянська Ж.М.