Справа № 171/1568/21
3/171/609/21
26.07.2021 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
16.07.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 719785, відповідно до якого ОСОБА_1 08.07.2021 р. о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювала образи та погрози на адресу тітки ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що визнає обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 719785 від 16.07.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.07.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, усними поясненнями ОСОБА_1 .
Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33,34,40-1,173-2,268,283,284 КУпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Семенова