Ухвала від 29.07.2021 по справі 591/29/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2021 Справа № 591/29/18

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 591/29/18

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А),

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 732 420,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з першого відповідача 93 820,79 грн процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 210011,48 грн. пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором № 1201.42102 від 21 жовтня 2011 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди FW1201.273 від 20 жовтня 2011 року (всього 303854,27 грн); 26379, 14 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 59054,09 грн пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором № 1201.42114 від 31 жовтня 2011 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди FW1201.273 від 20 жовтня 2011 року (всього 85 433, 23 грн); 102 857,51 грн процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 240 275,14 грн пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором про надання траншу № 1201.42073 від 05 вересня 2011 року (всього 343 132,65 грн). Також позивач просить суд стягнути з другого відповідача як поручителя та солідарного боржника 102 857,51 грн процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 240 275,14 грн пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором про надання траншу № 1201.42073 від 05 вересня 2011 року (всього 343 132,65 грн); стягнути з третього відповідача, як поручителя та солідарного боржника 93 820,79 грн процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 210011,48 грн. пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором № 1201.42102 від 21 жовтня 2011 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди FW1201.273 від 20 жовтня 2011 року, 26379, 14 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих за період з 11 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, 59054,09 грн пені, нарахованої за період з 11 червня 2017 року по 11 грудня 2017 року за договором № 1201.42114 від 31 жовтня 2011 року, який є невід'ємною частиною рамкової угоди FW1201.273 від 20 жовтня 2011 року (всього 389287,50 грн).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк». Стягнуто у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитним договором від 06 вересня 2011 року № 1201.42073 у розмірі 21 536,00 грн.; стягнуто у солідарному порядку з першого та другого відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитним договором від 21 жовтня 2011 року № 1201.42102 у розмірі 17 373,00 грн.; стягнуто у солідарному порядку з першого та третього відповідачів на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 3 % річних від простроченої суми боргу за кредитним договором від 31 жовтня 2011 року № 1201.42114 у розмірі 6 084,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року скасовано у частині стягнення грошових сум з відповідачів. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 591/29/18 рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року та постанова Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року скасовані, провадження у справі закрите.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.07.2021 справу № 591/29/18 для продовження розгляду передано до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

За приписами ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.07.2021 господарський суд звернувся з запитом до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) станом на 26.07.2021 фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідками Центру надання адміністративних послуг у місті Суми, що надійшли до суду 29.07.2021 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 591/29/18 за правилами господарського судочинства в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання на 06.09.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачам надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачам надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.07.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
98701640
Наступний документ
98701642
Інформація про рішення:
№ рішення: 98701641
№ справи: 591/29/18
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.07.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Сумської області
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2026 07:09 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
08.11.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2021 14:00 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
РАЗІНА Т І
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРОТУН О М
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЮК А І
РАЗІНА Т І
відповідач (боржник):
Малушина Ганна Володимирівна
Папета Олена Анатоліївна
Стахєєв Сергій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
представник заявника:
Кузнєцов Артем Сергійович
представник скаржника:
Онуфрієва О.Д.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ