Ухвала від 02.08.2021 по справі 918/642/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О .Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт Клевань, вул. Центральна, буд. 38, ідентифікаційний код 38986599)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, офіс 501, ідентифікаційний код 38680240)

про стягнення 7 900 504,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення 7 900 504,00 грн за договором субпідряду № 2-20 РСТ від 02.10.2020.

Оцінивши позовні матеріали на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

За ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову за вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 118 507,56 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі, позовна заява залишається без руху.

Суд зазначає, що вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.08.2021.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
98701632
Наступний документ
98701634
Інформація про рішення:
№ рішення: 98701633
№ справи: 918/642/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (02.02.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: (на розгляд) стягнення в сумі 7 900 504,80 грн.
Розклад засідань:
06.09.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Рівненської області
23.12.2021 12:30 Господарський суд Рівненської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 12:30 Господарський суд Рівненської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.12.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 12:30 Господарський суд Рівненської області
30.03.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2023 08:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2023 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
12.09.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ДРОБОТОВА Т Б
ДУЖИЧ С П
КАЧУР А М
КАЧУР А М
МАЦІЩУК А В
ПОЛІТИКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник:
Мельников Денис Олександрович
Служба автомобільних доріг в Рівненській області
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальність "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"
представник позивача:
Дяденчук Анатолій Іванович
Нагірняк Яна Валентинівна
Стригунов Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я