65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2206/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. №2290/21 від 27.07.2021р.
за позовом Товаритва з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 107; код ЄДРПОУ 36206791)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" (65117, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Затонського, будинок 7; код ЄДРПОУ 38110771)
про стягнення 227 888,83 грн.
Товаритво з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ", в якому просить суд стягнути з відповідача 214 223,45 грн. основного боргу, 10 689,73 грн. інфляційних втрат, 2975,65 грн. 3% річних.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №1212 від 17.12.2019р.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач вказав, які саме докази він додає до позовної заяви, проте не вказав про наявність у нього чи іншої особи оригіналів вказаних доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав поштову накладну №4900502948828 та опис вкладення з відбитком поштового штемпелю від 23.07.2021р. Однак, вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що на поштовій накладній №4900502948828 в полі "Одержувач" вказаний поштовий індекс відповідача, - 65025. Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним поштовим індексом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД ІНЖИНІРИНГ" є 65117.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву (вх. №2290/21 від 27.07.2021р.) Товаритва з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" - залишити без руху.
2. Встановити Товаритву з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (із зазначенням номеру поштового відправлення на описі вкладення).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 02.08.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков