Ухвала від 30.07.2021 по справі 916/1778/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1778/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бригантина.” від 15.07.2021 (вх. № 2-910/21 від 20.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

Стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бригантина” (65082, м. Одеса, вул. Торгова, 1, 1-А, 1-Б, код ЄДРПОУ 40625550)

Боржник: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

Представники:

Від стягувача - Швець К.О. (ордер від 01.06.2020 серія ОД № 415658);

Від боржника - Варбаногло Г.А. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 ухваленим у справі № 916/1778/20 позов задоволено. Стягнуто з Одеської міської ради на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Бригантина” 59 407,20 грн. - суму боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

11.03.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2021 у справі № 916/1778/20, що набрало законної сили 02.03.2021 видано відповідний наказ.

20.07.2021 на адресу Господарського суду Одеської області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 15.07.2021 (вх. № 2-910/21), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням суду у справі № 916/1778/20 шляхом видачі виконавчого документа про стягнення з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСББ «Бригантина.» 59 407,20 грн. - суму боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2021 призначено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бригантина.» від 15.07.2021 (вх. № 2-910/21 від 20.07.2021) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2021.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСББ «Бригантина.» звернулось з заявою про виконання рішення суду по справі № 916/1778/20 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник зазначає, що за результатами розгляду заяви ОСББ «Бригантина.» Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Щегловою Є.В. було відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 65116048. У результаті вчинення виконавчих дій Головним державним виконавцем Щегловою Є.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.06.2021.

ОСББ «Бригантина.» зазначає, що як слідує з постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, Одеська міська рада не має рахунків відкритих у банківських установах.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Докази вибуття Одеської міської ради із правовідносин в матеріалах справи відсутні. Одеська міська рада не ліквідована та не реорганізована. Виконавчий комітет Одеської міської ради є окремою юридичною особою та не є правонаступником боржника. А відтак у суду відсутні підставі для заміни боржника на Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази наявності виконавчого провадження.

При цьому, суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, згідно із яким на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід вказати, що чинним законодавством не передбачено видачу нового виконавчого документа із зазначенням боржника відповідно до ухвали суду про заміну боржника у виконавчому документі згідно із частиною п'ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу та відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви ОСББ «Бригантина.» про заміну сторони виконавчого провадження від 15.07.2021 (вх. № 2-910/21 від 20.07.2021).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви ОСББ «Бригантина.» про заміну сторони виконавчого провадження від 15.07.2021 (вх. № 2-910/21 від 20.07.2021).

Ухвала набрала законної сили 30.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов

Попередній документ
98701456
Наступний документ
98701458
Інформація про рішення:
№ рішення: 98701457
№ справи: 916/1778/20
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком в розмірі 59 407,20 грн
Розклад засідань:
20.07.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
15.10.2020 17:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
29.01.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
30.07.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
24.11.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Державний заклад "Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства Охорони здоров'я України"
Міністерство охорони здоров'я України
3-я особа відповідача:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Державний заклад "Басейнова Стоматологічна клініка Міністерства Охорони здоров'я України"
Одеська міська рада
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИГАНТИНА."
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригантина."
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИГАНТИНА."
представник позивача:
Адвокат Швець Катерина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П