02.08.2021 справа № 914/1825/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України”, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів
про внесення змін до договору від 22.08.2008 р.
у справі: № 914/1825/21
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України”, м. Львів
про розірвання договору від 24 лютого 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ
Представники сторін - не викликались
23.06.2021р. Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України” про розірвання договору від 24 лютого 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія “Львівська залізниця” Акціонерного товариства “Укрзалізниця” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України” про розірвання договору від 24 лютого 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.07.2021 р.
26.07.2021 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 04.08.2021 р.
Як вбачається із змісту позовної заяви від 09.06.2021 р. (вх. № 1971 від 23.06.2021 р.), позовні вимоги позивача обґрунтовані невиконання відповідачем умов укладеного договору від 24.02.2004 р. № Л/НКВ-044з/НЮ, у зв'язку з чим позивач просить суд розірвати договір від 24.02.2004 р. № Л/НКВ-044з/НЮ в судовому порядку.
28.07.2021 р. представником відповідача подано на адресу суду зустрічну позовну заяву від 27.07.2021 р. (вх. № 2489). У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд внести зміни до договору від 22.08.2008 р. про внесення змін до договору № Л/НКВ-044з/НЮ від 24.02.2004 р. та викласти п. 3.5. договору в наступній редакції:3.5. Після завершення будівництва об'єктів в житловому кварталі, Інвестор-Генпідрядник передає у власність замовнику 11% площ житла в об'єкті. Інвестор-Генпідрядник зобов'язується забезпечити сплату коштів інвестиційного внеску на розвиток та створення інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в повному обсязі».
Крім того, 28.07.2021 р. (за вх. № 17627/21) представником відповідача подано на адресу суду заяву, в якій просить поновити строк для подання зустрічного позову. Вказана заява відповідача обґрунтована тим, що відповідачем не було отримано матеріалів позовної заяви, а було лише отримано копію ухвали Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 р., з якої стало відповідачу відомо про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» до ТзОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України” про розірвання договору від 24 лютого 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ. У зв'язку із неотриманням матеріалів позовної заяви, 12.07.2021 р. представником відповідача подано до Господарського суду Львівської області заяву про ознайомлення із матеріалами позовної заяви та 14.07.2021р. знято ним фотокопії позовної заяви. Крім того, заявник зазначає про те, що правовідносини, що виступають предметом дослідження у даному спорі між сторонами тривають із 2003 року, що вимагало значного часу на підготовку документів до відзиву та зустрічної позовної заяви. На підставі наведеного та враховуючи те, що відповідачем не отримано матеріалів позовної заяви, значну тривалість правовідносин у часі, складність справи, одночасну підготовку обґрунтованого відзиву та зустрічного позову, відповідач просить суд поновити строк для подання зустрічного позову.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений в статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і по'вязані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України” про продовження процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви та поновити строк відповідачу для подання зустрічної позовної заяви у даній справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись статтями 2, 12-15, 46, 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Житло України” строк для подання зустрічної позовної заяви у справі № 914/1825/21.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача від 09.06.2021 р. (вх. № 1971 від 23.06.2021 р.) до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 914/1825/21.
3. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
4. Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 04.08.21 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
8. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.
Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.З. Долінська