30.07.2021 Справа № 914/2317/21
Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши заяву Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про скасування судового наказу від 09.07.2021 у справі № 914/2038/21, де
стягувач:Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком», місто Львів,
боржник:Відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації, місто Дрогобич Львівської області.
предмет :стягнення заборгованості за договором № 480157 від 20.06.2014 про надання послуг електрозв'язку у розмірі 1?504,96 грн,
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про скасування судового наказу від 09.07.2021 у справі № 914/2038/21 про стягнення заборгованості за договором № 480157 від 20.06.2014 про надання послуг електрозв'язку у розмірі 1?504,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Проаналізувавши матеріали справи № 914/2038/21 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.
На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації 1?504,96 грн заборгованості за договором № 480157 від 20.06.2014 про надання послуг електрозв'язку.
Господарський суд Львівської області 09.07.2021 видав відповідний судовий наказ. Копію судового наказу направлено боржнику 14.07.2021 та отримано ним 15.07.2021, згідно трекінгу відстежень Укрпошти та пояснень останнього.
Боржник - Відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації вважає, що стягнення заборгованості є не обґрунтованим і даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Враховуючи вище викладене та те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/2038/21 підлягає скасуванню.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процессуального кодексу України, суд
Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 09.07.2021 у справі № 914/2038/21 про стягнення з Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії АТ «Укртелеком 1?504,96 грн - заборгованості та 227,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Трускавецький