Ухвала від 02.08.2021 по справі 913/489/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/489/21

Провадження №1/913/489/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Покровськ-вугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 136000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Так, Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафу в розмірі 68000 грн. 00 коп. та пені за прострочення сплати цього штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2020 № 16-р/к54/20-р/к за результатами розгляду справи № 58/29-19 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Покровськ-вугілля” було накладено штраф у розмірі 68000 грн. 00 коп. за вчинення порушення, передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів тендеру (торгів), проведених відділом освіти, молоді та спорту Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на закупівлю твердого палива (Вугілля кам'яне марки ДГР 0-200 або еквівалент) [оголошення про проведення відкритих торгів опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель https://prozorro.gov.ua/, ідентифікатор закупівлі UА-2018-06-23-000332-с].

Також позивач нарахував пеню у розмірі 68000 грн.00 коп., оскільки відповідач в двохмісячний строк не сплатив накладений на нього штраф у відповідності до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першої та п'ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин та на підставі приписів ст. 176 ГПК України суд дійшов висновку, що позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/489/21.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2021 року, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

4. Позивачу з'ясувати питання невідповідності реквізитів оскаржуваного рішення у справі № 904/4843/20 та доданого до справи документа, письмові пояснення з цього питання надати суду.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 21.08.2021 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова