Ухвала від 29.07.2021 по справі 911/2000/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2000/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури - 02909996) в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДРПОУ:00015622)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОФРОПЛАСТ” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, код ЄДРПОУ:34357322)

2) Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)” (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, код ЄДРПОУ:08680187)

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

прокурор - Вакуленко М.Г. (посвідчення № 061225 від 23.03.2021);

від позивача - Бурла В.Є. (виписка з ЄДРПОУ);

від відповідача 1 - Порхун В.М. (ордер серія КС № 666016 від 01.07.2021);

від відповідача 2 - не з'явились;

вільний слухач - ОСОБА_1

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства Юстиції України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОФРОПЛАСТ”, Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)” про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/2000/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

27.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а від відповідача 2 - клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 29.07.2021, представник відповідача 2 не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача 2, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 29.07.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Поряд з тим, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені законодавчі положення, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 “Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України”, постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21.04.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 02.06.2021 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236», постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 серпня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Рішенням Вищої ради правосуддя України № 763/0/15/21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для суддів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» рекомендується судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину.

З огляду на вищезазначене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Враховуючи ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
98701250
Наступний документ
98701252
Інформація про рішення:
№ рішення: 98701251
№ справи: 911/2000/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: видати накази
Розклад засідань:
29.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
16.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:20 Господарський суд Київської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна кримінально-виконавча служба України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85"
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85"
ТОВ "ГОФРОПЛАСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропласт"
заявник:
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропласт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропласт"
позивач (заявник):
Бучанська окружна прокуратура
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна прокуратура
Міністерство юстиції України
позивач в особі:
Міністерство юстиції України
представник заявника:
Бурла Віталій Едуардович
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю