вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"02" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1848/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі:
1) Кабінету міністрів України;
2) Київської обласної державної адміністрації;
3) державного підприємства «Фастівське лісове господарство»,
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд»;
2) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра
Вікторовича,
про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок,
без виклику учасників справи
23 червня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» та приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на неправомірне присвоєння відповідачем земельних ділянок на території об'єкта природно-заповідного фонду.
Ухвалою суду від 29.06.2021 року позовну заяву заступника Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Фастівське лісове господарство» залишено без руху, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
06 липня 2021 року, під час перебування судді у відпустці, на адресу Господарського суду Київської області позивач направив заяву про уточнення позовних вимог та усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Так, позовна заява Генерального прокурора, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Фастівське лісове господарство» підлягає прийняттю до розгляду судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається із позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» здійснено первинну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3224982001:03:004:0004, яка є предметом розгляду в цій справі.
Так, рішення в справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРГ-ТОРГ».
Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРГ-ТОРГ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 50, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;
2. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРГ-ТОРГ» (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 10, код ЄДРПОУ 30116671);
3. призначити підготовче засідання на "03" вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
4. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;
5. роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;
6. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;
7. роз'яснити відповідачам, що в строк до 01.09.2021 року, вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;
8. зобов'язати відповідачів, у разі подання ними відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), в строк до 01.09.2021 року надіслати позивачу копію відзиву (зустрічного позову) та копії доданих документів листом з описом вкладення, докази чого надати суду;
9. попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
10. роз'яснити позивачу, що в строк до 01.09.2021 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;
11. роз'яснити відповідачам, що в строк до 01.09.2021 року вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;
12. зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові (відзиві на позов);
13. роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;
14. роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;
15. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;
16. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;
17. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
18. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.08.2021 року.
Суддя С. Грабець