Ухвала від 02.08.2021 по справі 905/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 905/20/21

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект".

Про стягнення 1632851,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

При складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21 господарським судом була допущена арифметична помилка в сумі стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та в сумі витрат з оплати судового збору, а саме замість "143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору" помилково вказано "143433,12 грн та 2151,50 грн витрат з оплати судового збору".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.06.2021 у справі №905/20/21.

Вважати вірними суми стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 143434,94 грн та 2151,52 грн витрат з оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
98700630
Наступний документ
98700632
Інформація про рішення:
№ рішення: 98700631
№ справи: 905/20/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2026 09:44 Касаційний господарський суд
02.02.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
24.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
22.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
26.09.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
Филимонов С.М.-адвокат
Филимонов Станіслав Михайлович м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська міська рада Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
представник відповідача:
Лисакова Оксана Олексіївна м.Маріуполь
Адвокат Филимонов Станіслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТОЙКА О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА