61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
30.07.2021 Справа № 905/1447/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль»
про стягнення 160 322,09 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Степлайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» про стягнення 160 322,09 грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення позовної заяви №22/07 від 22.07.2021 позивачем додані копії: накладної №4900092080396 від 23.07.2021 та фіскального чеку від 23.07.2021.
Суд не приймає накладну №4900092080396 від 23.07.2021 та фіскальний чек від 23.07.2021 в якості належних доказів з огляду на те, що з них неможливо встановити який перелік документів був направлений на адресу відповідача.
Опису вкладення у цінний лист з переліком документів, направлених на адресу відповідача, позивачем не надано.
Тому, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви №22/07 від 22.07.2021 та доданих до неї документів на адресу відповідача.
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, позивачу з метою усунення недоліку позовної заяви необхідно надати докази направлення листом з описом вкладення позовної заяви №22/07 від 22.07.2021 та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Встановити термін усунення недоліку - 10 днів з дати вручення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Степлайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» про стягнення 160 322,09 грн. - залишити без руху.
Встановити термін усунення недоліку - 10 днів з дати вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сковородіна