вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4787/21
За позовом Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Криворізька північна окружна прокуратура Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради звернулась до господарського суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" та просить суд зобов'язати відповідача виконати заходи, передбачені пунктом 3.25 Переліку завдань і заходів Міської програми вирішення екологічних проблем Кривбасу та поліпшення стану навколишнього природного середовища на 2016-2025 роки, що є додатком № 1 до вказаної програми, затвердженої рішенням Криворізької міської ради від 28.09.2016 № 901.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2021.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.
14.06.2021 відповідач подав відзив.
22.06.2021 позивач подав відповідь на відзив.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.
01.07.2021 представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2021 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 задоволено клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.07.2021 представник відповідача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2021 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережу Інтернет в обов'язковому порядку.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Суд зазначає, що технічної можливості для транслювання перебігу судового засідання в мережу Інтернет як це передбачено, вищезазначеною статтею немає, відтак підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про проведення відеоконференції відсутні.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про проведення відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.С. Золотарьова