Ухвала від 02.08.2021 по справі 904/6499/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/6499/20 (904/1373/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укрбалпром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/6499/20 (904/1373/21)

за позовом Приватного підприємства "Укрбалпром"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

відповідача-3 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос", м. Харків

про визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6499/20 (904/1373/21) стягнуто з Приватного підприємства "Укрбалпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Укрбалпром" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6499/20 (904/1373/21) скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в стягненні 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбалпром" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/6499/20 (904/1373/21).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.09.2021 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.09.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.09.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
98700054
Наступний документ
98700056
Інформація про рішення:
№ рішення: 98700055
№ справи: 904/6499/20
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2025)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2021 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
25.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
08.12.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
01.02.2022 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.11.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 13:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський Колос"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Імперський колос"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український міжнародний банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Васищевський завод рослинних олій"
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА"
державний виконавець:
МЮУ міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків)
за участю:
Агавердієв Анар Фаіддінович
Машинцев Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник:
Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Новаагро Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Багатогалузеве фермерське господарство "Вікторія"
Військова частина 3005 Національної гвардії України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Дегтяр Андрій Григорійович
Фізична особа-підприємець Ка
Фізична особа-підприємець Кателевський Валерій Миколайович
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції
Моісєєв Віталій Геннадійович
Приватне акціонерне товариство "
Приватне акціонерне товариство "САД"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Приватне підприємство "ЯВІРСЬКЕ"
Селянське (фермерське) господарство "Нива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПЛЮС 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперський Колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ТРАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОС-ТРАНС"
Фермерське господарство "РУСЛАН"
Фермерське господарство "7'Я"
Фермерське господарство "ГЛОРІ АГРО"
Фермерське господарство "ГОЛУБКА"
Фермерське господарство "Клепки"
Фермерське господарство "РИСК"
Фермерське господарство "РОМАШКА"
Фермерське господарство Лаврик Юрія Вікторовича
Фізична особа-підприємець Ка
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
позивач (заявник):
Архипенко Катерина Володимирівна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Пархоменко Тетяна Вікторівна
Приватне підприємство "УКРБАЛПРОМ"
Приватне сільськогосподарське підприємство "СТАНОВЕ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР ПЛЮС"
ПП "Укрбалпром"
Фермерське господарство "БУРЕЙЧАК"
Фермерське господарство Лаврик Юрія Вікторовича
представник:
Макаренко Оксана Андріївна
Філатова Вікторія Костянтинівна
представник кредитора:
Адвокат Дубровська Ганна Володимирівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Артема Волошина"
Бєлах Сергій Сергійович
Адвокат Волошин Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ