Ухвала від 02.08.2021 по справі 904/7072/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/7072/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги OLEOS SWISS S.A. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя Панна С.П.) у справі № 904/7072/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод", Київська область, с. Шпитьки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина", м. Миколаїв

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача OLEOS SWISS S.A., м. Харків

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" право власності на 4920,00 тонн олії соняшникової нерафінованої, з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 року, що розміщено Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" на портовому терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" за адресою: Україна, 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, село Галицинове, вулиця Набережна, 27 та готується до експорту в квоті OLEOS SWISS S.A. (RueRobert-Ceard 6, 1204, Genеve, Switzerland), яке розташоване за адресою: Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 9 (4 поверх);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод" судовий збір у розмірі 735 700 гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, OLEOS SWISS S.A. звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити OLEOS SWISS S.A. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20;

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу;

- прийняти в якості доказів обставин, якими обгрунтована апеляційна скарга OLEOS SWISS S.A. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20, документи, наведені у додатках до неї, розглянути їх та врахувати під час винесення судового рішення;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20 та винести нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви про визнання права власності на майно повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу OLEOS SWISS S.A. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази на підтвердження представництва (самопредставництва) OLEOS SWISS S.A. в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 103 550,00 грн.; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод": 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 93.

Копію ухвали суду від 29.06.2021 скаржником отримано 14.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 26.07.2021.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Станом на 02.08.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021, а відтак, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу OLEOS SWISS S.A. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 у справі № 904/7072/20 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді апеляційна скарга з додатками скаржнику не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та скаржник має можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочним.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
98700050
Наступний документ
98700052
Інформація про рішення:
№ рішення: 98700051
№ справи: 904/7072/20
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2021)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: визнання права власності на майно
Розклад засідань:
13.01.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.08.2023 15:30 Касаційний господарський суд
13.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
20.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2024 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 09:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ Миколаївське Підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"
Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"
відповідач (боржник):
ТОВ "АПК Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
Народний депутат України Голова Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань захисту інвесторів Янченко Галина
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"
OLEOS SWISS S.A.
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"(AS "RIETUMU BANKA")
ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Ріетуму Банка"
позивач (заявник):
ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод"
представник:
Короєд Серггій Олександрович
Холод Іван Павлович
представник позивача:
Адвокат Базарна Ірина Олександрівна
представник скаржника:
Адвокат Короєд Сергій Олександрович
Адвокат Холод Іван Павлович (АО "MG group")
представник третьої особи:
Адвокат Ліпінський Єгор Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я