Ухвала від 02.08.2021 по справі 904/1087/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/1087/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 (повний текст складений 15.07.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1087/20

за позовом: Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача-3: Єлизаветівської сільської ради, с. Єлизаветівка, Дніпропетровська область

до відповідача-4: Петриківської селищної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом (з урахування уточнень) про визнання за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об'єкти нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20 позов задоволено частково: визнано за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об'єкти нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташований в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1; у позові до Дніпровської районної ради, Петриківської районної ради, Єлизаветівської сільської ради відмовлено; з Петриківської селищної ради стягнуто на користь Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1087/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/1087/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачам-1-4, третім особам-1,2 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач, відповідачі-1-4, треті особи-1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.09.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №904/1087/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок (ІНФОРМАЦІЯ_1), Дніпровської районної ради (dneprrada@dp.gov.ua), Єлизаветівської сільської ради (ptrkelizavsil@mail.dp.gov.ua), Петриківської селищної ради ((info@petrykivska.otg.dp.gov.ua)), Дніпровського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок (data@gov.ua), Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (data@gov.ua).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Попередній документ
98700023
Наступний документ
98700025
Інформація про рішення:
№ рішення: 98700024
№ справи: 904/1087/20
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2021)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: визнання права власності на об'єкт нерухомого майна
Розклад засідань:
31.03.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Дніпропетровська обласна організація українського товариства мисливців і рибалок
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок
Дніпропетровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок
3-я особа позивача:
Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок
Дніпропетровське мисливсько-рибальське ВП Українського товариства мислівцив та рибалок
відповідач (боржник):
Дніпровська районна рада
Дніпровська районна Рада
Дніпровська районна рада Дніпропетровської області
Єлизаветівська сільська рада
Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області
Єлізаветівська сільська рада
Петриківська районна рада
Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області
заявник:
Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області
Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
заявник апеляційної інстанції:
Кравченко Владислава Вікторівна
Петриківська селищна рада
Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
позивач (заявник):
Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації УТМР
представник апелянта:
адвокат Цалин Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА