проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 серпня 2021 року Справа № 917/1999/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Приватного підприємства "Зірка" (вх. №2275 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.21 у справі № 917/1999/20 (ухвалене суддею Іванко Л.А., повний текст складено 14.06.2021)
за позовом Приватного підприємства "Зірка", м. Кременчук Полтавської області
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Кременчук Полтавської області
про визнання недійсним та скасування рішення
Приватне підприємство "Зірка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71 грн., застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом №00002693 від 26.11.2020.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/1999/20 в позові відмовлено повністю.
Позивач -Приватне підприємство "Зірка" подало на зазначене рішення господарського суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 14.06.2021, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 05.07.2021, проте апеляційну скаргу на нього позивачем подано шляхом здання до поштового відділення 07.07.2021,тобто з пропуском встановленого строку на 2 дні.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/1999/20,посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення поштою 18.06.2021.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Колегія суддів задовольняє заяву скаржника про поновленя пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/1999/20, з огляду на поважні причини його пропуску та дотримання ним строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України .
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Заяву Приватного підприємства "Зірка" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/1999/20 задовольнити.Поновити зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зірка" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі № 917/1999/20.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "02" вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
4. Встановити відповідачу по справі строк до 18.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.
5. Встановити сторонам строк до 27.08.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
6. Запропонувати сторонам надати суду апеляційної інстанції в судове засідання для огляду оригінали документів, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель