проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" серпня 2021 р. Справа № 917/1799/20
Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:
судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава (вх.№2279П/3 від 27.07.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене15.06.2021р. (повний текст складено та підписано 22.06.2021р. у м.Полтаві)
у справі№917/1799/20 (суддя Семчук О.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, м.Кременчук Полтавської області
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної інспекції енергетичного нагляду України, м.Київ
провизнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2021р. (повний текст складено та підписано 22.06.2021р.) у справі №917/1799/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, м.Кременчук Полтавської області, до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державної інспекції енергетичного нагляду України, м.Київ, про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення.
Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 2.102,00грн.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 3.153,00грн. (2.102,00грн.*150%).
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги в якості доказів направлення копії апеляційної скарги у справі №917/1799/20 на адресу Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у рекомендований лист. З опису вкладення та накладної вбачається факт направлення копії апеляційної скарги позивачу на адресу: 39631, Полтавська область, м.Кременчук, Автозаводський район, вул.Вадима Пугачова, 55, кв.6. Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою позивача є наступна: 39631, Полтавська область, м.Кременчук, Автозаводський район, вул.Вадима Пугачова, 55/1, кв.6. Отже, надані апелянтом фіскальний чек, накладна та опис вкладення не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича.
До того ж, у порушення вище зазначених норм скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами третій особі - Державній інспекції енергетичного нагляду України.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2021р. (повний текст складено та підписано 22.06.2021р.) у справі №917/1799/20 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 3.153,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги у справі №917/1799/20 на адресу Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, м.Кременчук Полтавської області, та Державної інспекції енергетичного нагляду України, м.Київ, разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).
3.Роз'яснити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго", м.Полтава, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.В. Зубченко