вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"29" липня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/9637/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 29.07.2021
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 12.02.2021 (повне рішення складено 17.02.2021)
у справі № 910/9637/20 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. Кабінет Міністрів України
2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
3.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 3 063 706,71 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2021 у справі № 910/9637/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" задоволено повністю, а саме:
- стягнуто із Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" основну заборгованість в розмірі 2466070 (дві мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят) грн., пеню в розмірі 29764 (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 66 коп., штраф в розмірі 109876 (сто дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 98 коп., інфляційні втрати в розмірі 5414 (п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 33 коп., 3 % річних в розмірі 6366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 39362 (тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 41 коп.
- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 6693 (шість тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 19 коп. сплачений згідно платіжного доручення №497 від 02.07.2020.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.06.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
08.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг надійшли пояснення у справі № 910/9637/20 (вх. № 09.1-13/18724/21) у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача просить розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням інформації наданої у поясненнях.
09.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" надійшов супровідний лист на виконання п. 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 щодо доказів направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копій позовної заяви з додатками (вх. № 09.1-13/19464/21).
15.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України надійшли пояснення на апеляційну скаргу у справі №910/9637/20 (вх. № 09.1-13/19464/21).
27.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення у справі (вх. № 09.1-13/20550/21).
27.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення по справі (вх. № 09.1-13/20614/21).
29.07.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА" (позивача) надійшла заява про відмову від позову (частини позовних вимог) у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" пені у розмірі 29 764, 66 грн., штрафу у розмірі 109 876, 98 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 414, 33 грн., 3 % річних у розмірі 6 366, 56 грн. у справі № 910/9637/20 (вх. № 09.1-13/20673/21).
В судове засідання 29.07.2021 року з'явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА"), відповідача (Державного підприємства "Гарантований покупець") та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (Кабінету Міністрів України)
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судове засідання 29.07.2021 не з'явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗА"), відповідача (Державного підприємства "Гарантований покупець") та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (Кабінету Міністрів України) надавали пояснення стосовної поданої апеляційної скарги.
Крім того, у судовому засіданні представник відповідача (Державного підприємства "Гарантований покупець") просив відкласти судове засідання.
В судовому засіданні 29.07.2021 суд апеляційної інстанції, після заслуховування позиції присутніх представників учасників справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з огляду на наступне.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/9637/20.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із неявкою третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду спору.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на Господарського суду м. Києва від 12.02.2021 у справі № 910/9637/20 на 30.09.2021 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала