ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1075/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій"
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021
по справі №916/1075/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елемент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій"
про стягнення 145 886 грн 55 коп
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 по справі №916/1075/21 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки №1103/01 від 10.03.2020 у розмірі 145 886 грн 55 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3405 грн (2270*150%).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, скаржником додано платіжне доручення №924 від 15 липня 2021 на суму 3405 грн.
Разом з тим, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №924 від 15 липня 2021 через Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" у сумі 3405,00 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, коду ЄДРПОУ отримувача 37607526 та призначення платежу "Південно-західний апеляційний господарський суд" (згідно з Листом Головного управління ДКСУ в Одеській області від 15.12.2020 №06-12-06/8762 про зміну реквізитів рахунку з 01.01.2021) розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA668999980313121206082026001, код отримувача зазначено 37993783, призначення платежу зазначено "Північний апеляційний господарський суд".
З урахуванням викладеного, платіжне доручення №924 від 15 липня 2021, додане скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 у справі №916/1075/21 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Громадський завод алюмінієвих конструкцій", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Мишкіна М.А.