Ухвала від 02.08.2021 по справі 916/3080/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3080/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2021

по справі №916/3080/20

за позовом Компанії „Бівен Інвестментс Лтд" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені"

до ОСОБА_1

про стягнення 2 258 400,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" збитки у розмірі 1 910 000,00 грн та судовий збір у розмірі 29 785,00 грн, в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2021.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача збитків у розмірі 1 910 000,00 грн та судового збору у розмірі 29 785,00 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 складає 42 975 грн (28 650*150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 у справі №916/3080/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
98699667
Наступний документ
98699669
Інформація про рішення:
№ рішення: 98699668
№ справи: 916/3080/20
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.09.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про стягнення 2258400грн.
Розклад засідань:
04.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
09.02.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
16.02.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
03.03.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
10.03.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
29.03.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
11.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
МИШКІНА М А
ФІЛІНЮК І Г
заявник:
Бівен Інвестментс ЛТД ( BIVEN INVESTMENTS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Іванченко Людмила Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД"
позивач (заявник):
Бівен Інвестментс ЛТД ( BIVEN INVESTMENTS LTD)
Компаніїя "Бівен Інвестментс Лтд" (BIVEN INVESTMENTS LTD)
Компанія "Бівен Інвестментс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Рені»
представник:
Адвокат Іноземцев Олексій Володимирович
представник позивача:
Іванцова Зоя Анатоліївна
Нестеренко Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
КІБЕНКО О Р
ЛАВРИНЕНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І