Ухвала від 30.07.2021 по справі 921/372/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 921/372/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни б/н від 22.07.2021 (вх.ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021, повне рішення - 01.07.2021 (суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/372/20

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/372/20 позов задоволено та зобов'язано ФОП Кравець Лесю Михайлівну усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовля, кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків, а також стягнуто з ФОП Кравець Лесі Михайлівни на користь Теребовлянського районного споживчого товариства - 2 102 грн судового збору та 3 922, 56 грн 56 витрат за проведення судової експертизи.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.07.2021 (вх. ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021) на зазначене рішення суду.

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи таке тим, що рішення суду отримано ним 05.07.2021 та необхідністю надання часу на складення апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Скаржник зазначає, що рішення суду отримано ним 05.07.2021, проте суду не надано належних доказів на підтвердження такого отримання - оригіналу (належно засвідченої копії) поштового конверта зі штемпелем поштового відділення зв'язку.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом двадцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи мінімальні ставки судового збору за звернення до суду із позовною заявою, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (2102 грн *1,5%) * 150% = 3153 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек без опису вкладення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.3 ч.3 ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни б/н від 22.07.2021 (вх. ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі № 921/372/20, всього на 13 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги; доказисплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, а також опис вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.08.2021.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпідписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий(суддя-доповідач) О. І. Матущак

Попередній документ
98699652
Наступний документ
98699654
Інформація про рішення:
№ рішення: 98699653
№ справи: 921/372/20
Дата рішення: 30.07.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
06.07.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
21.09.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
07.10.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
02.03.2022 12:45 Господарський суд Тернопільської області