про призначення справи до розгляду по суті та витребування доказів
Справа № 285/3009/21
провадження № 2/0285/769/21
02 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….....Літвин О. О.,
секретаря…………………………..Касянчук І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна,
старший державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Панчук Ірина Василівна
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У червні 2021 року позивач звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 17.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрований у реєстрі за № 2021, таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
З метою з'ясування всіх обставин справи, під час проведення підготовчих дій судом вирішено витребувати у приватного нотаріуса копії оспорюваного виконавчого напису та документів, що стали підставою для його винесення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 84, 196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни копії усіх документів, що стали підставою для винесення виконавчого напису нотаріуса № 2021 від 17.03.2021.
Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Роз'яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Призначити розгляд справи по суті на 10:30 год. 25 жовтня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Літвин