Справа № 936/716/21
30 липня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.07.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.06.2021 року він близько 21.45 год. знаходячись в смт. Воловець по вул. Яблуново, неподалік магазину «Продтовари», затіяв сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс декілька ударів рукою по голові та обличчі останній, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав.
У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1 характеризується протиправними, винними діями одного члена сімї на вчинення насильства по відношенню до іншого члена сім'ї.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435151 від 13.07.2021 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення домашнього насильства відносно своєї тещі ОСОБА_2 . Так, у графі «потерпілий(і)» записано: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , але доказів відносно того, що потерпіла є членом сім'ї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суду не надано.
Тобто, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не підтверджено родинні зв'язки потерпілого та правопорушника, що в свою чергу призводить до не встановлення обєктивної сторонни правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддею встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено належних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О.А.