про повернення апеляційної скарги
28 липня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
перевіривши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2021 року про арешт майна, -
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2021 року старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на транспортний засіб «Acura» модель « MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Заборонено відчуження вказаного транспортного засобу, розпорядження і користування ним на час досудового розслідування цього кримінального провадження.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на вимоги ст.ст. 98, 170, 173 КПК України та вказав, що транспортний засіб «Acura» модель « MDX» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у справі. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості його відчуження, зникнення та сприяння проведенню відповідних експертиз, є достатні підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль.
Не погодившись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2021 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі, повернувши йому транспортний засіб.
ЄУНСС: 725/4500/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
НП: 11-сс/822/165/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України
Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги, ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв'язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Свої доводи мотивує тим, що слідчим суддею не було враховано, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, тобто із порушенням 48 годинного терміну після вилучення майна. Також зазначає, що транспортний засіб «Acura» модель « MDX» з моменту його вилучення (06.02.2021 року) перебував на спеціальному майданчику і лише 15.07.2021 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021263020001136, а тому на думку апелянта, у слідчого судді не було законних підстав для задоволення клопотання дізнавача.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження транспортний засіб «AKURA MDX», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який 06.02.2021 року було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_7 , належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Водночас, апелянтом до апеляційної скарги не додано жодного доказу того, яке ж відношення до арештованого майна має ОСОБА_7 . Таких доказів не має і в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_7 слід повернути як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2021 року, якою накладено арешт на транспортний засіб Acura» модель « MDX» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12021263020001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя-доповідач: Судді:
________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3