Справа № 727/6438/21
Провадження № 2/727/1942/21
про повернення заяви
02 серпня 2021 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на садовий будинок, як спадкоємця за законом, -
встановив:
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на садовий будинок, як спадкоємця за законом - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
Позивачка посилається на те, що будівництво спірного садового будинку здійснювалось згідно із законом, однак суду не надано відповідні докази, в тому числі і будівельний паспорт, про який вказує позивачка.
Цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ведення садівництва, не надано докази зміни цільового призначення земельної ділянки.
Не надано проект, декларацію про початок будівництва.
До позовної заяви не долучено висновків Головного управління Держсанепідслужби в Чернівецькій області та Управління ДСНС України у Чернівецькій області про відповідність будівництва спірного будинку.
Не надано доказів, коли розпочато і закінчено будівництво, оскільки позивачка зазначає, що садовий будинок побудований.
Відсутні докази того, що спірний садовий будинок не є самочинним будівництвом, оскільки від цього залежить правильність обраного способу захисту.
Відсутній висновок БТІ про технічний стан будівлі та (або) результати технічного обстеження інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.
Відсутні докази, чи повідомлялось садове товариство «Текстильник», членом якого був ОСОБА_4 , про будівництва садового будинку на земельній ділянці з цільовим призначенням для ведення садівництва.
Позивач не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 14 липня 2021 року.
Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.
Позивач не переробила позовну заяву належним чином і не подала у встановлений строк до суду.
В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на садовий будинок, як спадкоємця за законом, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: