Справа № 727/8117/20
Провадження № 2/727/254/21
про витребування доказів
29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Худояровій А.В.
розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_3
представники відповідачки - ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 93097,8 канадських доларів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент пред'явлення позову становить 1968087 грн. 49 коп.
Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гінінгера А.З. надійшло клопотання про витребування з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомостей проте те, хто на момент отримання ухвали суду є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реэстрацыйний номер НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин представник відповідачки самостійно не може подати суду вказану інформацію в зв'язку із тим, що Регіональний Сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області листом відмовив йому у наданні вказаних відомостей.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом встановлено, що представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гінінгер А.З. звертався до Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області із адвокатським запитом №15 від 25 червня 2021 року про надання йому відомостей щодо відповідної інформації стосовно транспортного засобу «Renault Clio Symbol».
Однак, листом т.в.о. начальника Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області Сушинського С. від 07 липня 2021 року вх.№31/24/05-48-Аз у наданні зазначених документів представнику відповідачки було відмовлено на підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», Конституції України, Закону України «Про інформацію».
Таким чином з'ясовано, що представник відповідачки - адвокат Гінінгер А.З. немає можливості самостійно надати суду дані відомості зазначені в клопотанні, а тому слід витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області дані: хто на даний час є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи накладений на зазначений транспортний засіб арешт, обтяження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43,77, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки - адвоката Гінінгера Анатолія Залмановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомості:
- хто на даний час є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- чи накладений на транспортний засіб «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 арешт чи обтяження.
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Ярема