Справа № 724/620/21
Провадження № 2-о/724/29/21
22 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Територіальна громада м. Хотин, в особі Хотинської міської ради про встановлення юридичного факту, -
25.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату виданого на підставі рішення Хотинської РДА №268-p від 11 липня 2016 року. За життя, ОСОБА_2 заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила.
Зазначає, що він як син спадкодавця - являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги. Маючи намір прийняти спадщину, в березні 2021 року, він звернувся до Приватного нотаріуса Хотинського РНО Мартинюка В.А. за консультацією про порядок оформлення спадщини. Нотаріус повідомив йому про те, що за наявними документами він не зможе оформити на себе спадщину після ОСОБА_2 причинами відмови слугувало те, що згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент смерті останньої. При цьому йому було роз'яснено, що питання про встановлення вказаного факту може бути вирішено судом.
Вказує, що він дійсно постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті більше року, оскільки, в силу похилого віку (померла у віці 78 року) та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Вказану допомогу спадкодавцю надавав він, так як з листопада 2007р. цілодобово перебував з матір'ю, проживаючи спільно за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також зазначає, що самостійно довести факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в нього не має можливості оскільки, хоча він фактично і проживав з ОСОБА_2 , офіційним місцем реєстрації спадкодавця була адреса в м. Чернівці. Без встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, він не має змоги успадкувати майно померлої.
Підтримуючи викладене, просить встановити факт постійного проживання разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечив.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали письмові пояснення, в яких вони підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ОСОБА_1 з листопада 2007 року цілодобово перебував з матір'ю, проживаючи спільно за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.01.2008 року.
Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 28.05.1962 року, в графі мати зазначено ОСОБА_2 .
Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян « Данковецька », розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно довідки № 3635 від 30.09.2020 року виконкому Хотинської міської ради на день смерті батька ОСОБА_6 з ним разом проживала та була зареєстрована в шлюбі і вела спільне господарство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишилась проживати в тому ж будинку за адресою: АДРЕСА_2 і своєчасно прийняла спадщину.
Відповідно до довідки № 564 від 28.09.2016 року виконкому Данковецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно здійснював догляд за хворою матір'ю ОСОБА_2 в листопада-грудня 2007 року і до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею без реєстрації.
Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, заявнику необхідно для прийняття спадщини, а в інший спосіб встановити даний факт немає можливості, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може документально підтвердити вказані факти, тому вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне текст рішення складено 30.07.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв