Справа № 635/3722/21
Провадження 3/635/1352/2021
02 серпня 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
встановив:
суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 13 травня 2021 року о 17.00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 на 6 км+102 м окружної дороги не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення телефонограмою на номер мобільного телефону, зазначений в поясненнях. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи, або слухання у його відсутність до суду не надходило.
Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 19 травня 2021 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу відносно нього в провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається підпис останнього. Суддею неодноразово призначались судові засідання з розгляду вказаного матеріалу, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП. Так, в судові засідання, призначені на 07 червня 2021 року, 08 липня 2021 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявок суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу, однак жодного разу не з'явився у судові засідання, причини його неявки суд визнає неповажними.
Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162606 від 13 травня 2021 року, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вірно визначено пункт Правил дорожнього руху, який було порушено ОСОБА_1 , а саме п. 14.6, схемою місця ДТП, поясненнями, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності зазначених даних.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст.124,221,256,283,284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.
Суддя О.В. Назаренко