Ухвала від 02.08.2021 по справі 641/8426/20

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/665/2021 Справа № 641/8426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

особи, відносно якої обвинувальний акт направлений до суду - ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220540002868 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220540002868 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні особа, відносно якої обвинувальний акт направлений до суду ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви ОСОБА_6 посилалася на недотримання прокурором кримінального процесуального законодавства, а саме, що відеозапис, який долучений до розписки нібито вручення обвинувального акту 22.10.2020 є фальсифікацією, 22.10.2020 постановою прокурора Квітчатого зупинено кримінальне провадження. Крім того, прокурор ОСОБА_3 вищевказане кримінальне провадження зареєстрував під іншим номером, дане провадження судом не розглядалося, ОСОБА_6 не допитувалася, докази не досліджували, повідомлення про підозру ще під час слідства було сфальсіфіковано. За таких обставин, ОСОБА_6 вважає, що прокурор ОСОБА_3 націлений не на повний та об'єктивний розгляд справи у суді, а на отримання лише обвинувального вироку.

Прокурор заперечував проти заяви ОСОБА_6 про відвід, зазначив, що посилання ОСОБА_6 не є підставою для застосування відводу прокурору, в розумінні ст. 77 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурору. Проте, в заявленому клопотанні про відвід прокурору ОСОБА_3 обставини, на які посилається ОСОБА_6 , не є підставою для відводу, в розумінні положень ст. 77 КПК України, таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід прокурору - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220540002868 від 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2021 року.

Суддя- ОСОБА_1