621/2306/20
1-кп/621/79/21
02 серпня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника КЗОЗ ХОБСМЕ про участь експертів в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020220300000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції,
Згідно обвинувального акта від 28.08.2020 ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
17.06.2021 в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про про виклик експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні.
05.07.2021 за клопотанням сторони захисту судове засідання відкладене на 09.08.2021 через неявку експертів.
22.07.2021 до суду надійшло клопотання начальника КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_9 , в якому він, посилаючись на відсутність коштів, передбачених на відрядження, просив вжити організаційні заходи щодо проведення судового засідання за участі вказаних експертів у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до першого речення частини 1 статті 356 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.
У цьому кримінальному провадженні наявні підстави для допиту експертів в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Так, кримінальне провадження, у якому обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, надійшло в провадження суду 31.08.2020.
Незважаючи на виклик до суду, експерти на судове засідання 05.07.2021 не прибули, а керівник експертної установи повідомив про відсутність фінансування для забезпечення прибуття експертів до приміщення Зміївського районного суду.
Через неможливість закінчити судовий розгляд в межах тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, зокрема і через неявку на судове засідання судових експертів, строк тримання обинуваченого під вартою неодноразово був продовжений.
Отже, у зв'язку з неможливістю прибуття експертів до зали судових засідань Зміївського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання начальника КЗОЗ ХОБСМЕ та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Керуючись статтями 318, 336, 350, 356, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у кримінальному провадженні №12020220300000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, в частині допиту судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).
2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання об 11:45 годині 09 серпня 2021 року у режимі відеоконференції за участю експертів КЗОЗ "Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи":
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 .
3. Зобов'язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особи експертів, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права, які направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3