Справа 639/4696/21
Провадження № 3/639/1545/21
02 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в філії «Лайт» ТОВ «Ютіст Промо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
01.07.2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Харкові, на перехресті вул. О. Шейера та вул. Москалівської водій керував ТЗ не врахував дорожньої обстновки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ ФольксВаген д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.
01.07.2021 року о 15 год. 10 хв. в м. Харкові, на перехресті вул. О. Шейера та вул. Москалівської водій керував ТЗ не врахував дорожньої обстновки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушники за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнали повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282641 та ДПР18 №282642 від 01.07.2021 року;
-схемою місця ДТП, яке сталось 01.07.2021 року;
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винних, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувались, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Чижиченко