Справа №613/755/21 Провадження № 2/613/324/21
2 серпня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити йому додатково трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.
В обґрунтування позову зазначив, що його мати - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. На звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Заявник зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: через хворобу, в т.ч. захворювання серця, внаслідок чого заявник був госпіталізований до лікарні, перебував на стаціонарному лікуванні, після чого був направлений до санаторію «Роща», після повернення з якого заявник пошкодив ногу та йому був поставлений діагноз: закритий перелом V плеснової кістки правої ступні без зміщення.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив, що на задоволенні заяви наполягає.
Відповідач - представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву за змістом якої проти заяви не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області.
Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за відсутності представника контори, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Відповідно до ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Спадкодавиця - ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний будинок був введений в експлуатацію в період перебування її в шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25 січня 1967 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » (на рос.моі) є сином « ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » (на укр.мові)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії Довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 22 квітня 2020 року №1915, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за цією адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , 1938 р.н.
Відповідно до копії Довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 22 квітня 2020 року №1914, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_2 за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61642792 від 12.09.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована як спадкодавець.
Згідно копії Постанови державного нотаріуса від 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та не прийняв спадщину після померлої.
Згідно Листка непрацездатності КНП Богодухівської ЦРЛ Богодухівської міської ради серії АДВ №238820, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 17 січня 2018 року по 29 січня 2018 року.
Згідно Листка непрацездатності КНП Богодухівської ЦРЛ Богодухівської міської ради серії АДВ №238821, ОСОБА_1 перебував на санаторному лікуванні з 30 січня 2018 року по 22 лютого 2018 року.
Відповідно до змісту Довідки КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 27 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 1962 р.н., знаходився на лікуванні у травматолога поліклініки за місцем проживання з 23.02.18р. по 23.03.18 р.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворів, тривалий час перебував на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.
Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 247 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , 1962 року народження, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в три місяці.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.