Справа № 428/4677/21
Провадження № 2/428/1154/2021
30 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
25.06.2021 судове засідання відкладено на 30.07.2021 на 11 год. 30 хв.
26.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Також, суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як зазначено судом вище, 25.06.2021 судове засідання відкладено на 30.07.2021 на 11 год. 30 хв.
При цьому, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 26 липня 2021 року.
Таким чином, виходячи із системного аналізу викладених норм та обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: Т. В. Шубочкіна