Справа № 536/1109/21
02 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новознам'янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник позивача адвокат Циганкова І. І. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи.
Виконавчий комітет Піщанської сільської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Від третьої особи ? державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О. С. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила ухвалити рішення на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування з Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ураховуючи, що позивач ОСОБА_2 самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Циганкової І. І. про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати Третю Кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СуддяЖ. О. Даніліна