Справа № 536/1036/20
27 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого АТ «Українська залізниця» за довіреністю ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170220000410 від 25.05.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.06.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 до 80 годин громадських робіт
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
24 травня 2020 року ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прибув до головної залізничної колії перегону «Крюків-Бурти» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка проходить поблизу с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, де, в період часу з 07 год. 30 хв. 24.05.2020 по 05 год. 30 хв. 25.05.2020 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, з допомогою розвідного великого ключа викрав з залізничної колії 272 км пікет 2-4-271км 546 закладних болтів в зборі вартістю 21грн.87 коп. за один на суму 11941 грн.02 коп. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2031 від 25.06.2020 належних Акціонерному товариству «Українська залізниця», зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
26 травня 2020 року ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прибув до головної залізничної колії перегону «Крюків-Бурти» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка проходить поблизу с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, де, в період часу з 22 год. 26.05.2020 по 04 год. 27.05.2020 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, з допомогою розвідного великого ключа викрав з залізничної колії 272 км пікет 5-6 252 клемних болтів в зборі вартістю 26 грн.63 коп. за один на суму 6710 грн.76 коп. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2031 від 25.06.2020 та 60 закладних болтів в зборі вартістю 21 грн.87 коп. за один на суму 1312 грн.20 коп. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2031 від 25.06.2020 належних Акціонерному товариству «Українська залізниця», зник з місця злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно та таємно викрав чуже майн, повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом'якшуючими його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, вчинив кримінальний проступок та умисний нетяжкий злочин з пом'якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.
Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Так, від дій обвинуваченого ОСОБА_8 АТ «Українська залізниця» згідно доданого розрахунку, який судом перевірений та визнаний правильним, була спричинена майнова шкода в сумі 29077 грн. 90 коп., що і становить розмір спричиненої злочином матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.185 КК України в виді арешту строком на 6 (шість) місяців,
за ч.2 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.06.2021 в виді громадських робіт строком на 80 год., що дорівнює десяти дням позбавлення волі, і остаточно визначити УС ОСОБА_10 покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_11 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з'являтися для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (р/р. НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» в м.Харків МФО 351823, код ЄДРПОУ філії 40081216) майнову шкоду в сумі 29 077 грн. 90 коп.
Речові докази: 20 клемних болтів в зборі, передані на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області знищити.
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2020 на 20 клемних болтів в зборі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1