Справа № 367/5166/20
Провадження № 2/367/2407/2021
іменем України
30 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Саранюк Л.П.,
секретаря судових засідань Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Гагарінського районного ВДВС у м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.
Від представника відповідача Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Білого О. надійшло клопотання про участь у слуханні справи в режимі відеоконфренції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства., суд приходить до висновку, що є підстави для постановления ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 367/5166/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Гагарінського районного ВДВС у м.Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту призначене на 05 жовтня 2021 року 13:45 годині та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з обов'язковою участю представника відповідача Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішеньу Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Білого Оександра.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання, сторонам для відома.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Саранюк