Справа №: 272/744/21
Провадження № 3/272/428/21
27 липня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :
АДРЕСА_1 ,
не працюючого,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 травня 2021 року 23 год. 12год., 02 червня 2021 року о 23 год. 10 хв., 06 червня 2021 року о 22 год. 30 хв., 10 червня 2021 року о 22 год. 20 хв. , 12 червня 2021 року о 23 год. 10 хв., 14 червня 2021 року о 22 год. 30 хв., 19 червня 2021 року о 22 год. 40 хв. , 13 липня 2021 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені постановою суду від 19.01.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 081113, ВАБ № 081114, ВАБ № 081115, ВАБ №081116, ВАБ № 081117, ВАБ № 081118, ВАБ №081119, ВАБ №081120, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою суду від 13.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, та рапортами відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Карповець