Справа №: 272/664/21
Провадження № 2/272/395/21
26 липня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Андрушівської міської ради (місцезнаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 7, Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 272/664/21 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилися, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник відповідача, Андрушівської міської ради, в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно наданого на запит суду з Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа № 195/2000, заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні з Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі № 272/664/21 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2021 року.
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул.Миколи Сціборського, 6-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 195/2000, заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 07 жовтня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець