Справа № 161/9343/21
Провадження № 3/161/3475/21
м.Луцьк 29 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за ст.ст. 44-3 ч.1, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.44-3 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 18.05.2021 року о 17.02 год. знаходячись в громадському місці, а саме в салоні краси «Яна», що по вул. Зацепи, 3А в м. Луцьку перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода) та продовжував розпивати спиртні напої, а саме алкогольний напій «Старий Кахетті», чим своїм зовнішнім виглядом ображав честь та гідність громадян і громадську мораль.
Крім того, він же 18.05.2021 року о 17.03 год. перебував на вулиці та в салоні краси «Яна», що по вул. Зацепи, 3А в м. Луцьку, не маючи при собі документів, які посвідчують особу, що підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п.2 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, також його вина у вчинені правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №158734, серії ВАБ №344584 від 18.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими наявними матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44-3 ч.1, 178 ч.3 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП, а саме за ст.178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.44-3 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк