Справа № 345/1521/21
Провадження № 22-ц/4808/1048/21
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Мелінишин Г.П.
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Кардаш О.І., ухвалене 06 травня 2021 року в м. Калуші Івано-Франківської області,
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 травня 2021 року. Надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків, а саме для сплати судового збору та виправлення недоліків щодо змісту скарги.
Копію ухвали направлено за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апелянт отримав 17 червня 2021 року (а.с. 27).
Однак, станом на 02 серпня 2021 року недоліки скарги не усунуто.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).
З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі.
За положеннями частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ОСОБА_1 про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути.
Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин