Справа № 344/13621/19
Провадження № 22-ц/4808/1044/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
02 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи - Вичівської Оксани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Бородовського С.О., ухвалене 13 квітня 2021 року в м. Івано-Франківську,
Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2021 року, яким частково задоволено її позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором в розмірі 351 746,13 грн та 6 247,33 грн судових витрат.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2021 року та від 18 червня 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено її до розгляду на 02 серпня 2021 року на 10.00 год.
В липні 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника апелянта Вичівської О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
За положеннями частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК України).
На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, із наступними змінами (далі - Порядок).
Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділі ІІІ цього Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно цього Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EASYCON». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Державної іпотечної установи поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».
Керуючись статтею 212 ЦПК України суд,
Заяву представника Державної іпотечної установи - Вичівської Оксани Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Розгляд справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представникомДержавної іпотечної установи - Вичівською Оксаною Юріївною з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».
Попередити представника апелянта, що згідно частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Г.П. Мелінишин
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин