Провадження № 22-ц-вп/803/27/21 Справа № 185/5921/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
02 серпня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., розглянувши подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
30 липня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з позовною заявою, позивачем у справі є суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі торін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи те, що стороною у даній справі є суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позовна заява не може розглядатися вказаним судом.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 26 ЦПК України,-
Визначити підсудність цивільної справи №185/5921/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Деркач