Справа № 636/3292/21 Провадження 2-а/636/48/21
02.08.2021 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківськвій області, третя особа - Макаренко Олег Вікторович - інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України та виходячи з положень ст. 25 КАС України підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи положення 257 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 160-163, 171, 243, 248, 250, 257, 258, 260 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківськвій області, третя особа - Макаренко Олег Вікторович - інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти вказану позовну заяву до розгляду та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 13:30 год. 11.08.2021.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (відзиву) для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України - режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.
Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. О. Золотоверха