Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6922/21
Провадження № 1-кс/644/921/21
02.08.2021
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021221180000601 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вказано в клопотанні, в провадженні СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221180000601 від 08.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 року надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири та викрала ноутбук, кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої в подальшому було знято 11 517 грн.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 повідомила, що 07.07.2021 р. з самого ранку перебувала на роботі, з дому вийшла в 07:15, як завжди зачинила вхідні двері на 2 оберти. Офіс знаходиться в пос. Кулиничі, приблизно в 15:50 на мобільний телефон почали проходити смс- повідомлення з текстом, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_1 , якою вона вже давно не користувалася, що з карти було знято грошові кошти у розмірі 1000 грн., ОСОБА_6 спочатку не зрозуміла подумала, що якась реклама та одразу ж видалила смс. Одразу ж після цього почали знову приходити смс та знову вилучила їх, залишилося лише декілька. Близько 16:15 зателефонував оператор з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, що з карти знімають грошові кошти, загальна сума яка була знята 11517 грн., ОСОБА_6 відповіла, що на роботі та ніяких грошових коштів не знімала. Після цього попрохала, щоб робітник банку заблокували карту. Коли закінчився робочій день о 17:00, вона поїхала до відділення банку та попрохала виписку, вони віддали її. В банку вона була з подругою ОСОБА_7 , по приїзду додому, коли вона почала відкривати двері то зрозуміла, що замок вибитий, бо коли вставила ключ він провалився. Зайшовши до квартири побачила, що речі розкидані та все перерите, вона зрозуміла що її пограбували. Подруга була в цей час була поряд зі мною та зателефонувала до поліції. Оглянувшись по квартирі виявила, що викрали: 1. Ноутбук «Ienovo», придбаний 2008 році, коштував близько 7000 тис. в чорному корпусі, пластиковий в робочому стані, на верхньому ряді клавіатури нерівно стояла одна з клавіш, ноутбук включався тільки з зарядим пристроєм, документи коробок та зарядний пристрій викрали разом з ним. 2. Кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_1 , з якої знали грошові кошти у розмірі 11517 грн., картка лежала на полиці разом з пінкодом та паролем. 3. Набір чайних ложок які були в коробці коричневого кольору, в середині коробка красного кольору, в наборі малося 12 ложок, виконаних з металу мельхіора, сріблястого кольору, з гравіровкою. під срібло, придбані були давно. 4. Скарбничка в формі мисливця, в якій були копійки у розмірі 600 грн., придбала її 2004 році.
Відповідно до наданої виписки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 по номеру картки НОМЕР_1 07.07.2021 дійсно було здійснено зняття грошових коштів в банкоматі з вказаної карти на загальну суму 11 517 грн.
Слідчий зазначає, що для сприяння розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати наступне: встановлення банкоматів, кас за допомогою яких здійснювалися операції по зняттю грошових коштів з банківської карти, що може мати суттєве значення в якості доказів у кримінальному провадженні, що засвідчать та підтвердять факт крадіжки, аіншими способами одержати дану інформацію не можливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021221180000601 від 08.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, для розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати інформацію, яка перебуває в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ВП № 1ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів, а саме:• документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків заведених на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документів, передбачених «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в тому числі, заяви на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «Клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «Клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків; • первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з дня її оформлення та по 02.08.2021 рік; • розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з дня її оформлення та по 02.08.2021 рік на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео-файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах, касах та банкоматах, під час операцій зі зняття та зарахування коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі прикріплених до рахунках карт, за період з дня їх оформлення та по 02.08.2021 рік на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 02 вересня 2021 року.
Роз'яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1