Справа №627/896/15-ц
"29" липня 2021 р. смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
за участю секретаря - Сургай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 ,
ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернулося до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 627/896/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року по справі №627/896/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13370,68 гривень.
Ухвалою цього ж суду у справі №627/896/15-ц від 15.07.2020 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс", а саме: замінено у виконавчому листі по справі №627/896/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс". В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , на користь АТ "Дельта Банк".
Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" отримало виконавчий лист у справі № 627/896/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн. Датою видачі виконавчого листа зазначено - 31.05.2021 рік, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 10.11.2018 р. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ "Дельта Банк" не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №627/896/15-ц, відповідно і виконавчий лист не пред'являвся на примусове виконання. У зв'язку з введенням тимчасової адміністрації та ліквідацією "Дельта Банк", яка почалася з 02 жовтня 2015 року і триває до теперішнього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред'явлення його у строк до 03.10.2018 року. Отже причина пропуску ТОВ "ФК"ПАРІС" строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною. У зв'язку з викладеним ТОВ "ФК"ПАРІС" вимушене звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати поважною причину пропуску стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Також поновити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 627/896/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн.
У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс" просить розглянути дану заяву без участі представника заявника.
Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 627/896/15-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13370,68 гривень. Рішення суду набрало законної сили - 09.11.2015 року/а.с.4/.
В матеріалах справи наявна копія супровідного листа, з якого вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі № 627/896/15-ц направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" - 08.06.2021 року.
Відповідно до копії виконавчого листа, долученого ТОВ "ФК "Паріс" до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вбачається, що виконавчий лист по справі № 627/896/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано судом 31.05.2021 року. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначено - до 10.11.2018 року.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
При цьому, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, враховуючи, що судом направлено виконавчі листи 19.05.2021 року, та стягувач їх отримав після закінчення строку для їх пред'явлення, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Паріс» задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №627/896/15-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 13370,68 грн.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 30 липня 2021 року.
СУДДЯ Бугаєнко І. В.