415/1884/21
2/415/1121/21
Провадження №2/415/1121/21
02 серпня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису.
Позивачем ОСОБА_1 заявилено клопотання про призначення білогічно-генетичної експертизи у справі для встановлення батьківства.
Сторони в судове засідання не зявилися, до суду надали письмові клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення або спростування кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у цій справі білогічно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення біологічно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення біологічно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 415/1884/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису, біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Соборна, буд. 14.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у луганській області, актовий запис №283), народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 415/1884/21.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Калмикова